ブログ記事は「書く」から「生成させる」時代へ。
「AIが書いてくれるなら楽だし、量も出せる」と期待する方が増えています。そこで今回は、記事作成に特化したAIツール RakuRin（ラクリン） を実際に使ってみて、メリット・デメリットを含めた本音レビューをお届けします。
さらに、汎用チャット型AIである ChatGPT や Gemini と比較し、「どちらを選ぶべきか」を恋愛×占いサイトを運営するあなたの目線で整理します。
「RakuRin」とは？記事作成AIツールの概要
RakuRinは「ブログ記事作成」に特化して設計されたAIライティングツールです。
公式には「最新モデル GPT-5 Fast」を搭載し、
・キーワード入力 → タイトル／見出し自動生成 → 本文一括出力
といったワークフローをワンクリックで実現できることをうたっています。
大きな特徴としては：
- ブログ初心者でも直感的に使えるインターフェース
- 見出し構成を自動で組み立ててくれるため、ライター知識が浅くても記事の型を作りやすい
- 無料プラン（制限あり）＋有料プラン（月額制）という価格モデル
ただし、気になる点もあります。
無料プランの制限が厳しいこと、有料プランになっても「記事生成＝そのまま公開可能」という実力かどうかという点がユーザーからは懸念されています。これは、AIライティングツール全般に言える「生成品質 vs 使いやすさ」のバランスの問題でもあります。
RakuRinの主な特徴と操作の流れ
以下に、実際に使ってみた視点から「RakuRinの使い勝手と機能」を整理します。
キーワード入力から記事出力まで
- 管理画面へログイン → 新規記事作成。
- キーワード（例：「RakuRin 口コミ」「AIライティング 比較」）を入力。
- タイトル案が自動で3～5案提示される。
- 見出し（h2／h3）の構成案が自動生成される。
- 本文（数千字規模）を一括生成。
- WordPress用HTML形式やテキスト形式で出力可能。
このワークフローのおかげで「構成を考える」「見出しを作る」といった工程の時間削減には大きなメリットがあります。
ライター初心者が「どこから書いていいかわからない」という壁を越えるには非常に有効です。
文体・テンプレート選択
RakuRinでは「文体」「語り口」「句読点の好み」などをあらかじめ設定できるテンプレート機能があります。具体的には「やさしく寄り添う語り口」「読者に問いかける文体」「専門的かつ丁寧な語り口」など。
例えば、若い女性向け恋愛×占いメディアの文体を想定するなら「やさしく寄り添う語り口」が当てはまるでしょう。
SEO補助機能
見出しに自動でSEOキーワードを入れてくれたり、記事末にCTA（＝「こちらから占いをチェック」など）を入れるテンプレートがあったりします。記事量産を狙うブログ運営にとっては便利な「型」が用意されています。
アカウント共有・運用対応
複数ライター・複数端末での共有運用が可能とされており、メディア運営ベースの体制を想定しています。複数人で投稿を回すような運営モデルなら、こうした機能はメリットになります。
実際に使って感じた“速さ”と“浅さ”
RakuRinを実際に正味1時間ほど使ってみた結果、以下のような体験がありました。
速度と操作感
・キーワード入力から本文生成までが数分で完了。
・構成・見出し・本文の流れがスムーズで、操作ストレスは少ない。
→「記事を書き起こす」という体験より、「AIが書いた下書きを取得して編集する」という感覚に近いです。
内容の質と読後感
ただし、内容を読み進めてみると：
- 一文一文が短めで読みやすいが、深掘りや詳細な事例が少ない。
- 「～です／～ます」の語尾が多く、リズム感にやや単調さを感じる。
- 専門性・独自性という点では、ライター自身が加筆・補強する必要がある。
→つまり、「速いけれど“そのまま公開して完結”というレベルには達していない」という印象です。
品質に影響するモデルの特性
公式に搭載を明記している「GPT-5 Fast」は、“速度重視／軽量化”されたモデル版と推測されます。
このため、生成スピードは高速ですが、文脈理解・表現のバリエーション・深みという観点では、汎用モデル（例：ChatGPTの標準版）が優位というのが体感です。
また、多くのAIライティングツールが「同じモデルを元にラッパー化しているだけ」という分析もあります。
「ラッパー（wrapper）」というのは、既存のAIモデルを外部から呼び出して使いやすく包んでいるだけの仕組みのことです。
つまり、自分たちでAI（＝中身の大規模言語モデル）を開発しているわけではなく、
ChatGPT（OpenAI API）やGemini APIなどを裏で利用しているという意味です。
ChatGPT（＋）・Geminiとの比較：自由度と表現力
AIライターを選ぶ際、「量産」か「質」か、また「自由度」か「仕組み化」かの観点が重要です。ここでは汎用型AIとRakuRinを比較してみます。
ChatGPT（Plus）の強み
- モデルを細かく指定できる（例：GPT-5、GPT-4など）
- プロンプト次第で、文体・トーン・文字数・読者層を自在に制御可能
- 生成そのものに加えて、リライト／校正／要約／対話形式など幅広く使える
- ブログ記事だけでなく、LP作成・タイトル案出し・キーワード設計など“コンテンツ制作全体”をカバーできる
つまり、ChatGPTは「AIを操る」ツールであり、プロンプト設計・手を加える時間さえ惜しまなければ、非常に高品質な文章が期待できます。
Gemini（マルチモーダル＋情報統合）の優位性
- テキストだけでなく、画像・PDF・Web検索結果などを統合して分析・生成できるモデルが出てきています。
- 最新情報を参照しながら文章を構築できるため、SEO記事・専門記事・トレンド系コンテンツには強みあり。
RakuRinの立ち位置
速度・記事生成の効率化という意味では優秀ですが、
- 自由度が低く、テンプレート化・量産化向き
- 表現の深み・個性・ブランド文体を求めると、手を入れる必要あり
- 無料プラン・有料プランのコストと記事数制限を考えると、コスパ面で疑問が残る
比較表：3ツール並列評価
| 項目 | RakuRin | ChatGPT（Plus） | Gemini 1.5 Pro |
|---|---|---|---|
| モデル | GPT-5 Fast（高速版） | GPT-5（標準） | Gemini 1.5 Pro |
| 価格 | 無料（月2記事目安）／有料 4,980円 | 約3,000円（Plus） | 無料〜有料あり |
| 生成速度 | ◎ 非常に速い | ○ 高速 | ○ 普通〜高速 |
| 出力精度 | △ 浅め・型通り | ◎ 深め・柔軟 | ◎ 高精度・多モーダル |
| カスタマイズ性 | △ 制限あり | ◎ 完全に自由 | ○ 高いがやや操作必要 |
| SEO／構成対応 | △ 自動構成が中心 | ◎ 自由設計可能 | ○ 情報統合力あり |
| 日本語の自然さ | ○ 無難 | ◎ 人間らしい | ○ やや硬め |
| 情報鮮度／出典 | △ 内部モデル中心 | ○ Web検索併用可 | ◎ 最新情報統合可 |
| コスパ | △ 高めコスト | ◎ 優秀 | ○ 優秀 |
RakuRin「自由入力」とChatGPT本体の違い
RakuRinにも「自由入力欄」が用意されています。ちょっと見では自由にChatGPTの機能をフルに利用できるように思えますが、実際には ChatGPTを“そのまま使っている”わけではありません。
どちらもGPT-5系モデルを利用していますが、構造と自由度に明確な差があります。
主な違いまとめ表
| 比較項目 | RakuRin自由入力 | ChatGPT（本体） |
|---|---|---|
| 使用モデル | GPT-5 Fast（固定） | GPT-5 / GPT-4o / miniなど選択可 |
| システムプロンプト | 固定（文体・構成が決まっている） | 自由に設定可能 |
| 文脈記憶 | なし（単発生成） | あり（会話の流れを保持） |
| 出力形式 | テキストのみ（整形済み） | Markdown / HTML / コード / 表など |
| 機能統合 | なし | あり（検索・画像・PDF解析など） |
| 自由度 | 中 | 非常に高い |
| 想定利用者 | 初心者・ノーコード層 | プロ・ライター・制作者 |
| コスト | 月4,980円前後（制限あり） | 月3,000円（無制限） |
実際の使い勝手の違い
RakuRinは、ブログ執筆初心者でも「とりあえず記事が形になる」という利点があります。
しかし、ChatGPT本体では以下のようなことが可能です👇
- SEOキーワードを複数指定して構成を自動生成
- 競合記事を参考にトーンや構成を調整
- メタディスクリプションやタグも自動生成
- プロンプトを改善して“自分流”のテンプレートを作成
つまり、“考えながら作る”という創造性の余地がChatGPTには残されているのです。
RakuRinの自由入力＝「AIとの対話風」体験
| 観点 | 評価 |
|---|---|
| AIモデルとしての実力 | ChatGPTと同等 |
| 自由度・応用性 | ChatGPTに大きく劣る |
| 操作の簡単さ | 初心者に優しい |
| 価格と機能のバランス | ChatGPTの方が高コスパ |
RakuRinの自由入力は、確かに便利で扱いやすい機能です。しかし、AIを相棒として「考えながら創る」段階に進むなら、ChatGPTの生環境を使う方が圧倒的に伸びしろがあると言えそうです。
RakuRinはどんな人に向いている？
✅ 向いている人
- プロンプト設計・SEO構成が苦手で、ツール任せで記事を作りたい初心者
- とりあえず下書きを大量に出して、自分で編集を加えていきたい人
- 複数ライター・チーム運営で、定型の記事量産を行いたいメディア
❌ 向いていない人
- 記事をブランド資産と捉え、文体・表現・読者体験にこだわる人
- 専門性・信頼性（E-E-A-T）を重視し、深掘り記事を定期的に出したい人
- プロンプト設計やAI活用に興味があり、自由度を活かしたい人
どう活用すべき？運用戦略の提案
あなたが「若い女性向け恋愛×占い」サイト構築中という前提で、RakuRinを使う／使わないを含めた運用戦略を考えてみます。
ハイブリッド運用モデル
- 構成・骨格出しにはRakuRinを使う
→ キーワードを入れて「タイトル・見出し・3000字程度の下書き」を生成 - 本文編集・リライト・ブランド化はChatGPTで行う
→ 「若い女性」「恋愛相談」「占い用語」などに寄り添う文体をChatGPTで整える - 最終チェック・SEO補強・校正・内部リンク設計をあなたやチームで行う
このように、RakuRinを「時短・量産の起点」として使い、ChatGPTを「質・個性・自由度の確保」に使うことで、効率とクオリティを両立できます。
コスト試算と判断基準
- 無料プラン：月2記事程度 → 50記事を出すには約2年以上かかる（コスト＝0）
- 有料プラン：月4,980円で月10記事程度という報告（1記事あたり約498円）
→ あなたのターゲットが「恋愛×占い」だと仮定した場合、読み手の共感・信頼を得る文体・独自視点が重要。
→ もし1記事あたりの収益（広告・アフィリエイト込）が500円を超えなければ、コストに見合わない可能性あり。
したがって、「量より質・ブランド化」重視なら、ChatGPT一本の方が合理的に思えます。
生成AIを“使う”から“使いこなす”時代へ
RakuRinは確かに、AIライター入門としての価値があります。
しかし、現代のAIライティングツール市場では、生成スピードだけでは評価されません。
重要なのは、あなたがAIをどう操るかです。
AI任せでは「どれも似た記事」「差別化できない記事」が量産されてしまいます。
これからの時代、Webライターやメディア運営者に求められるのは：
- AIの生成を起点に、読者視点・ブランド視点・信頼性視点で編集を加える力
- プロンプト設計やAIの出力を最適化する理解
- SEO／構成／編集運用を体系化するスキル
つまり、AIツールを“使いこなす人”が勝ち残る時代です。
例に出した「若い女性向け恋愛×占い」という専門特化型サイトでは、量をこなすだけではなく、いかに読者に寄り添う文章を出せるかが鍵となります。
その意味で、ChatGPTなど自由度高いAIツールを手元において、RakuRinは補助役にするというスタンスが、私は最もバランスが取れていると思います。
よくある質問（FAQ）
- QRakuRinは無料で使えますか？
- A
RakuRinには無料プランと有料プランがあります。無料プランでも基本的な文章生成やリライト機能を試せますが、生成回数や文字数に制限があります。ビジネス利用や長文記事作成をする場合は、有料プランの利用がおすすめです。
- QRakuRinはどんな文章に向いていますか？
- A
ブログ記事、商品説明、SNS投稿、メール文面、広告コピーなど、幅広い用途に対応しています。特にSEO記事やセールスライティングの分野で強みを発揮します。トーン設定や目的別テンプレートを活用することで、初心者でも自然な文章を生成できます。
- QChatGPTやClaudeなど、他のAIライターとの違いは何ですか？
- A
RakuRinは日本語特化型AIとして設計されており、日本語の自然な語彙選択や文体調整が得意です。ChatGPTのような汎用AIよりも「ブログ・記事作成」に最適化されている点が特徴で、見出し構成やSEOキーワード提案など、実践的な執筆支援機能を備えています。
- QAIが作った文章はそのまま使っても大丈夫ですか？
- A
RakuRinの文章は高品質ですが、最終的なチェックは必ず人間の目で行うのがおすすめです。文体の微調整や事実確認を加えることで、より自然で信頼性の高いコンテンツに仕上がります。特に商用利用時には独自性の確保も意識しましょう。
まとめ
ブログ記事生成型AI「RakuRin」の特徴をまとめると以下のようになりますね。
- RakuRinは「記事作成を簡単に始めたい初心者向けツール」として有用。
- ただし生成される文章には「深み」「個性」「信頼性」の面で限界があると感じました。
- ChatGPTやGeminiなど汎用AIの方が、自由度・表現力・コスパの点で優位。
- 運用戦略としては、RakuRinを起点にしてChatGPTで仕上げる“ハイブリッド”が有効。
- 量産だけでなく、読者に寄り添った質の高い記事を出せるかどうかが、ブログ成功の鍵です。
AIライターを「使う」段階は終わり、「使いこなす」段階に入っています。
これからのWebライティングにおいて、どのツールを選ぶか以上に、どう使うかが差を生みます。
あなたのメディア運営が、量だけでなく“ブランドとしての信頼性”を持てるものになることを、心から応援します。
関連記事
- AI初心者でも安心！ChatGPTのオプトアウト設定と安全な使い方
- ChatGPTは何ができる？始め方・使い方・料金まで初心者にわかりやすく解説
- 2025年最新版｜無料で使える生成AI文章作成ツール10選【初心者向け完全ガイド】
参考情報
- Zapier：最高のAIライティングジェネレーター6選
- RakuRin：ブログ文章作成に特化したAIライティングツール
- 株式会社なかみ：AI記事作成ツール「RakuRin」（ラクリン）で作ってみた記事をプロが添削！ 使い方と料金
コメント